(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4193 E. , 2011/2101 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... (...) KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 11321.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırcı zamanaşımı zi
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4193 E. , 2011/2101 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... (...) KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 11321.69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... mirasçıları, ... mirasçıları, M.. S.., ... ve G.. Ş.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı F.. S.., yasal süresi içinde taşınmazın kök muris ... ile ilgisi olmadığı, kendi murisi Mümin Sezer'den mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu ... ada ... sayılı parselin miras payları oranında Mümin Sezer mirasçıları olan davacı ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı M.. S.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.