2. Ceza Dairesi 2012/29748 E. , 2013/3858 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç İşlemek amacıyla örgüt kurup yönetme, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Sahtecilik, Ruhsatsız silah bulundurma, Ruhsatsız mermi bulundurma, Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,...,...,... ve müdafiileri,Sanıklar ...,...,...,...,...,... ve ... müdafiileri. Dosya incelen…
**2. Ceza Dairesi 2012/29748 E. , 2013/3858 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Suç İşlemek amacıyla örgüt kurup yönetme, Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Sahtecilik, Ruhsatsız silah bulundurma, Ruhsatsız mermi bulundurma, Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ...,...,...,...,...,...,...,...,...,... ve müdafiileri,Sanıklar ...,...,...,...,...,... ve ... müdafiileri. Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... müdafiilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; A-Sanık ... müdafiinin mahkemeye hitaben verdiği 02.11.2012 tarihli dilekçe hakkında yapılan incelemede; -1- T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I Sanık müdafiinin sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğinden bahisle Mahkemesine hitaben 02.11.2012 tarihli dilekçeyi verdiği anlaşılmakta ise de CYY'nın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin isteminin temyiz mahiyetinde olduğu ancak yüzüne karşı 07.02.2011 tarihinde verilen kararı 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, B-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in, sanıklar hakkında verilen beraat hükmünü temyiz etmekte hukuken bir menfaati bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz itirazları da olmadığından sanıklar müdafii ve sanık ...'in temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, C-Sanıklar ... ve ... hakkında 27.09.2009 tarihli iddianame ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan dava açıldığı ve 2007/461 esas sayılı dosya üzerinden görülen bu davanın 30.01.2008 tarihinde 2007/317 esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine karşın karar verilmediği yine sanık ... hakkında katılan ... ve mağdur ... ...'na yönelik hırsızlık,sanık ... hakkında mağdur ... Geçgel'e yönelik işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme,sanık ... hakkında katılan ...,müşteki ... ve mağdur ... ...'na,sanık ... hakkında müşteki ...'ye yönelik hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarında bir karar verilmediği anlaşılmakta ise de zamanaşımı süresi içerisinde sanıkların anılan eylemleri yönünden bir karar alınması mümkün görülmüştür. -2- T.C. YARGITAY 2. Ceza Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A M I