(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/11267 E. , 2006/13480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.3.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil ve köy kuyusu ile arka müdahalenin men'i ve eski hale iade istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 16.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan tem
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/11267 E. , 2006/13480 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.3.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal tescil ve köy kuyusu ile arka müdahalenin men'i ve eski hale iade istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 16.5.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Milli Emlak Müdürlüğü tarafından davalı ...'ya satılmış olan yerin içerisinde köye ait kuyu kalıyorsa tapusunun iptaline, doldurulan su kuyusunun açılarak eski hale getirilmesi, kırılan arkın onarılması suretiyle zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ...'a ait 617 parsel numaralı taşınmazda fen bilirkişisinin 27.4.2006 tarihli ek raporunda (A) harfi ile gösterilen 1544.06 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile dere yatağı olarak tapu sicilinden terkinine, davalı tarafından doldurulan kuyunun eski hale getirilmesine, arkla ilgili istemin reddine karar verilmiş, hükmü Hazine vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir. HUMK.nun 74.maddesine göre hakim talepten fazlasına hüküm veremez. Yukarıda açıklandığı üzere davacı davalının tapusunun içerisinde kalıyorsa su kuyusunun bulunduğu yerin tapusunun iptali, kuyunun eski hale getirilmesi ve kırılan arkın onarılmasını istemiştir. Bunların içerisinde davalıya ait 617 parselin bir kısmının tapsunun iptali ile dere yatağı olarak tapu sicilinden terkini istemi yoktur. Mahkemece istem dışına çıkarılarak HUMK.nun 74.maddesine aykırı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir. Bozma nedenine göre temyiz edenlerin diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.