20. Hukuk Dairesi 2016/1490 E. , 2016/8349 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 14/04/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi müdahil davacılar ... ve arkadaşları ile ... ve arkadaşları vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 04/10/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ..., ... ve arkadaşları vekili Av. ..., Belediye Başkanlığı vekili Av. .., O…
**20. Hukuk Dairesi 2016/1490 E. , 2016/8349 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 14/04/2015 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi müdahil davacılar ... ve arkadaşları ile ... ve arkadaşları vekilleri tarafından istenilmekle, tayin olunan 04/10/2016 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ve arkadaşları vekili Av. ..., ... ve arkadaşları vekili Av. ..., Belediye Başkanlığı vekili Av. .., Orman Yönetimi vekili Işıl ..., Hazine vekili Av. ... ile ... ve arkadaşları vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R 1962 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 204 parsel, tapusuz-vergi kayıtsız olarak senetsizden mera cinsi ile 38 hektar 8000 m² yüzölçümüyle ... köyü tüzel kişiliği adına 09/06/1962 yılında tesbit edilmiştir, kadastro tespitine kişiler, Hazine, Orman Yönetimi ve köy tüzel kişiliği tarafından itiraz edilmişse de kadastro komisyonunca itirazlar reddedilmiş ve taşınmazın tescile tâbi olmayan mera olması nedeni ile kütük sayfasının kapatılmasına karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili ... Kadastro Mahkemesinin 1980/1 E. - 1989/41 K. sayılı dava dosyasında dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını belirterek tespitin iptalini orman vasfıyla tescilini talep etmiştir. Davacı Hazine vekili ... Tapulama Mahkemesinin 1979/6 E. - 1981/1 K. sayılı dava dosyasında dilekçesinde özetle; ... köyü, Kospet mevkiinde bulunan 204 sayılı parselin tapulama tespitleri sırasında ... köyü tüzel kişiliği adına tespit edildiğini, tespite Hazinece itiraz edildiğini ve komisyon tarafından tespitin iptaline karar verildiğini ancak parsel numarası verilip sınırlandırılarak mera olarak Hazinenin üzerine tesciline karar verileceği yerde tescil harici bırakıldığını bu yerin kadimden beri Hazineye ait mera olması nedeni ile tespitin iptaline 204 sayılı parselin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.