4. Ceza Dairesi 2022/16949 E. , 2023/15990 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci, 86 ncı maddesinin ikinci, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün ve 1 yıl 13 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince ceza…
**4. Ceza Dairesi 2022/16949 E. , 2023/15990 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit, hakaret Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci, 86 ncı maddesinin ikinci, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi gereğince 2 ay 15 gün ve 1 yıl 13 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun'un 58 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli ve 2018/564 Esas, 2019/800 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.11.2022 gün ve 2022/133087 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, 1. Mahkemenin 17.12.2019 tarihli kararının gerekçe kısmında, sanığın mağdur ...'a ve şikâyetçi ...'a elleriyle vurmak suretiyle yaraladığı, silahtan sayılan bıçağı doğrultmak suretiyle "Sizi öldüreceğim." şeklinde sözlerle tehditte bulunduğunun kabul edilmesine rağmen, hüküm kısmında 2 ve 3 nolu bölümlerde kasten yaralamadan karar verilmesine karşın 4 nolu bölümde ise tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken tehdit suçuna ilişkin bir karar verilmemesinde, 2. Kabule göre de, sanığın katılan ...'a yönelik sinkaflı sözler ile hakaret etmesinin ardından silahtan sayılan meyve bıçağı ile mağdur ...'a ve şikâyetçi ...'a silahtan sayılan bıçağı doğrultmak suretiyle "Sizi öldüreceğim." şeklinde sözlerle tehditte bulunması şeklinde gerçekleşen eylemin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, ayrıca hakaret suçundan da ceza verilmesinde, isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca, hâkim veya mahkemece verilip istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, maddî hukuka veya yargılama hukukuna ilişkin hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini yasal nedenlerini açıklayarak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirecektir. Bunun üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı da hükmün veya kararın bozulması istemini içeren yazısına bu nedenleri aynen yazarak Yargıtay ceza dairesine verecek, ileri sürülen nedenlerin Yargıtayca yerinde görülmesi halinde karar veya hüküm yasa yararına bozulacak, yerinde görülmezse istem reddedilecektir. Böylece ülke sathında uygulama birliğine ulaşılacak, hâkim ve mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıklar ile uygulamadaki esaslı yanlışlar ve esasa etkili usul yanılgılarının, toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi sağlanacaktır.