12. Ceza Dairesi 2012/19891 E. , 2013/21300 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Tüm sanıklar hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ., ... müdafileri, sanıklar ..., ... ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedil
**12. Ceza Dairesi 2012/19891 E. , 2013/21300 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Tüm sanıklar hakkında: TCK’nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., ..., ., ... müdafileri, sanıklar ..., ... ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin incelemede: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin eksik inceleme yapıldığına, sanıkların kusurlarının bulunmadığına, katılanlar vekilinin verilen cezaların az olduğuna ilişkin, sanıklar ... ile ...'nın ise bir nedene dayanamayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar ...,... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ölenin işvereni ve sanık ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu Şelale Elektrik şirketince yapılan sulama amaçlı trafoya, Gedaş enerji nakil hattından, Gedaş tarafından elektrik verilmesi, fiziki bağlantı yapılması sırasında yasal düzenlemelere uyulmaması, güvenli yol ve yöntemlere de riayet edilmeyerek fiziki bağlantı için hattın asıl sahibi ve işleticisi Gedaş İl Müdürlüğü Sistem bakım ve işletme müdürlüğünden enerji verme ve kesmeye yetkili elemandan fiziki bağlantı yapılması sağlanmaması, bunun yerine bakım ve onarım işinin verildiği sanıklar ... ve ...'nin yetkilileri olduğu taşeron Aron elektrik şirketinin anılan hususta yetkisi bulunmayan çalışanları olan sanıklar ... ve ... tarafından talimatlara aykırı şekilde, yanlış hattın akımının kesilmesi neticesinde gerçekleşen olayda; Gedaş İl müdürü, müdür yardımcısı ve sistem bakım işletme müdürü olan adı geçen sanıkların eylemleri ile olay arasında doğrudan illiyet bulunmadığı, bu sebeple de olayda kusurlarının olmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerin hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.