4. Hukuk Dairesi 2022/2407 E. , 2022/10790 K. MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden davalılar vekillerinin istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz…
**4. Hukuk Dairesi 2022/2407 E. , 2022/10790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çekerek Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden davalılar vekillerinin istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R Davacılar vekili; davacı ...'in 07/11/2014 tarihinde davalılardan ...'a ait düğün eğlencesinde meydana gelen havai fişek patlaması sonucunda ağır yaralandığını ve gözünde görme kaybı oluştuğunu, bu durumdan davalı düğün sahibi ve düğün eğlencesi için havai fişek patlatmakla görevli diğer davalı ...’in birlikte sorumlu olduğunu belirterek uğranılan maddi ve manevi zararlarının davalılardan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalılar vekilleri, olayda kusurları olmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; meydana gelen zararda davalıların kusurlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalılar vekillerince istinafa başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dava konusu olayın işleniş biçimi, olay tarihi, davacı ...'in olay tarihindeki yaşı, yaralanmasının mahiyeti ve %32,3 oranında sürekli maluliyeti bulunduğu gerekçesiyle davalılar vekillerince istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş; karar, davalı Dursun Özübek vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 15.979,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.