1. Ceza Dairesi 2021/8856 E. , 2022/2393 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER :A) ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih ve 2020/285 Esas, 2020/295 Karar sayılı ilamı ile; 1-a) Sanık ...'nın maktul ...'yu kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı b) Sanık ...'nın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/
**1. Ceza Dairesi 2021/8856 E. , 2022/2393 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER :A) ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 tarih ve 2020/285 Esas, 2020/295 Karar sayılı ilamı ile; 1-a) Sanık ...'nın maktul ...'yu kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı b) Sanık ...'nın maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı c) Sanık ...'nın katılan ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı d) Sanık ...'nın katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı e) Sanık ...'nın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nin 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2-a) Sanık ...'nın maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçu ile katılanlar ... ve ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair kararı b) Sanık ...'nın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı c) Sanık ...'nın maktul ...'yu kasten öldürmeye yardım suçundan açılan kamu davasında değişen suç vasfına göre eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikayet hakkının sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğundan CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine dair kararı B) ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/02/2021 tarih ve 2021/103 Esas, 2021/495 Karar sayılı kararı ile; "İstinaf başvurularının esastan reddine dair" kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... Korkmaz, Emre ... Korkmaz ve ... vekili TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 24/02/2021 tarih ve 2021/103 Esas, 2021/495 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... Korkmaz, Emre ... Korkmaz ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle; Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusu bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça ilişkin temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK'nın 276/1. maddesi gereğince mahallinde değerlendirilmesi mümkün olduğundan, inceleme dışı bırakılmıştır. 1) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...'ı kasten öldürme ile katılanlar ... ve ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçu ile katılanlar ... ve ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım suçlarından kurulan beraat hükümleri ile maktul ...'yu kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi; sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürmeye yardım suçu ile katılanlar ... ve ...'yu kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım suçlarından verilen beraat hükümlerinin ise on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suç olması nedeniyle CMK'nin 286/2-g maddesi; sanık ... hakkında maktul ...'yu kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün değil ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/03/2009 tarih ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin, suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyiz incelemesine konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin hükmü "suç vasfına" ilişkin aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla, kararın temyiz kanun yoluna tabi oldukları belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 24/02/2021 tarih ve 2021/103 Esas, 2021/495 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; olayda meşru savunma yada sınırın aşılması koşullarının bulunduğuna, aksi halde ... ve ...a karşı eylemin kasten yaralama suçunu oluşturduğuna, maktul ...'e karşı eylemin taksirle öldürme suçunu oluşturduğuna, ...'a yönelik eylem bakımından haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine ve diğer suçlarda haksız tahrik nedeniyle cezadan yapılan indirimin az olduğuna, katılanlar vekilinin; sanık ...'nın canavarca hisle kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına gerektiğine, haksız tahrik indiriminin uygulama yerinin bulunmadığına, sanık ...'nın kasten öldürme ile kasten öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği ve azmettirdiği sabit olduğundan tüm suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.03.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.