(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1632 E. , 2012/2537 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ....in atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'in ise reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçundan beraatine, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan ise mahkûmiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2006
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1632 E. , 2012/2537 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ....in atılı suçlardan beraatlerine, sanık ...'in ise reşit olmayan mağdureyi rızasıyla alıkoyma suçundan beraatine, reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan ise mahkûmiyetine dair Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2006 gün ve 2005/374 Esas, 2006/108 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii ve mağdure ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere, aralarında menfaat çatışması bulunan sanık ... ile mağdure ...'ün ayrı ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafi tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK.nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.