T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/784 KARAR NO : 2026/218 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREKÇE : Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/02/2026 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğ…
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/784 KARAR NO : 2026/218 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 25/03/2026 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREKÇE : Dava; finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan malın iadesi istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 20/02/2026 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/02/2026 tarihli yenileme dilekçesi üzerine Mahkememizin 24/02/2026 tarihli tensip tutanağı ile, yenileme talebininin kabulü ile davanın kaldığı yerden devamına karar verildiği, ayıca; davacı vekiline dava değeri olan 3.637.000,00 TL üzerinden hesaplanan 62.119,40 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 61.504,00 TL harcı tamamlaması bakımından 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyanın Harçlar Kanunu'nun 28-30-32.md.leri ve HMK'nın 150.md.uyarınca işlemden kaldırılacağının ihtarlarını içerir tebligatın 03/03/2026 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde davacı vekili tarafından ara kararda belirtilen harçların tamamlamadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 150/6. maddesinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılmasına karar verileceği şeklinde düzenlenmiştir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın, takip edilmemesi üzerine 20/02/2026 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı tarafın yenileme talebi doğrultusunda 24/02/2026 tarihinde davanın yenilenmesine karar verildiği, davacı tarafça harcın eksik yatırılması nedeni ile yenileme tensip dilekçesi ile davacı vekiline yukarıda yazılı bulunan miktarda hesaplanan eksik harcın ikmali yönünden ihtarlı davetiye tebliğ edildiği, söz konusu tebligatın davacı vekiline 03/03/2026 tarihinde tebliğ edildiği ve karar tarihine kadar davacı tarafından eksik harcın ikmal edilmediğinin anlaşıldığı, bu kapsamda davanın basit yargılama usulüne tabi dava olduğu ve bir defadan fazla takipsiz bırakılamayacağından ve harcın eksik olması halinde işlemden kaldırılmasına yönelik usuli işlemler tesis edilebileceğinden HMK'nun 150/1-6 maddeleri uyarınca birden fazla kez takipsiz bırakılan dava hakkında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/1-6 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 732,00- TL karar ve ilam harcından peşin olarak yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe çıkartılmasına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.24.03.2026 KATİP e-imzalıdır HAKİM e-imzalıdır