1. Hukuk Dairesi 2013/15026 E. , 2014/953 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...'ın maliki olduğu kat irtifakı kurulu 5630 ada 7 parseldeki 10 nolu meskenin tapu sicil kaydında isminin hatalı olarak ''....'' yazılı olduğunu, öte yandan baba adı ''....'' olduğu halde baba adının da yeralmadığını ileri sürerek, tapu kaydındaki miras bırakanının kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olara
**1. Hukuk Dairesi 2013/15026 E. , 2014/953 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT TASHİHİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan babası ...'ın maliki olduğu kat irtifakı kurulu 5630 ada 7 parseldeki 10 nolu meskenin tapu sicil kaydında isminin hatalı olarak ''....'' yazılı olduğunu, öte yandan baba adı ''....'' olduğu halde baba adının da yeralmadığını ileri sürerek, tapu kaydındaki miras bırakanının kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.