6. Ceza Dairesi 2023/17807 E. , 2023/12821 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/85 E., 2022/799 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZ GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Dairemizin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 sayılı Kararına karşı Ya…
**6. Ceza Dairesi 2023/17807 E. , 2023/12821 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/85 E., 2022/799 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet İTİRAZ GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Dairemizin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.07.2023 tarihli ve KD - 6 - 2023/72804 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesi uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmiştir. Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair verilen kararın kesinleşmesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabul edilip kesinleşmenin kaldırıldığı tarih aralığında zamanaşımı süresinin durduğu, bu nedenle zamanaşımının dolmadığı belirlenmekle gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, hükmün sanık müdafiinin hazır bulunduğu 27.09.2022 tarihli oturumda tefhim edildiği, sanık müdafii tarafından 27.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, düzenlenen tebliğnamede ve Daire ilâmında sanık müdafiinin temyiz dilekçe tarihi 13.10.2022 olarak kabul edilmiş ise de, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) kayıtlarının tetkikinde sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin elektronik imza ile imzalandığı ve onaylandığı tarihin 27.09.2022 olduğu, bu itibarla sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin esastan incelenmesi yerine süre yönünden reddine karar verilmesi, ayrıca ön incelemenin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulu Kanununa göre yapılması gerekirken, istemin 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi uyarınca karara bağlanmasının hukuka aykırı olması nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 03.05.2023 tarihli ve 2023/13704 Esas, 2023/10428 Karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair kararın kaldırılmasına ve ... Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/799 Karar sayılı kararının sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükümlerin onanması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1. ... Anadolu 66. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2022/799 Karar sayılı kararının 27.09.2022 tarihinde tarafların yüzüne karşı okunduğu, yapılan UYAP incelemesinde sanık vekilinin 27.09.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu, bu itibarla sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.