12. Hukuk Dairesi 2025/8695 E. , 2026/1305 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Alacaklının…
12. Hukuk Dairesi 2025/8695 E. , 2026/1305 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre alacaklının yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının REDDİNE, 2) Borçlunun temyiz itirazlarına gelince; Bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; sair itirazlarının yanı sıra takibin dayanağı olan 500.000,00 TL bedelli bononun tahrifen 4.500.000,00 TL'ye dönüştürüldüğünü ileri sürerek ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istediği, İlk Derece Mahkemesince; tahrifat iddiasına yönelik borca itirazın kabulü ile takibin borçlu yönünden durdurulmasına karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince; borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine, alacaklının istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, borca itirazın kısmen kabulü ile takibin 4.000.000,00 TL'lik asıl alacak kısmının ve buna ilişkin işlemiş faizin borçlu yönünden durdurulmasına, takibin iptaline ilişkin talebin reddine, İİK'nın 169/a-6 madesi gereğince ciranta takip alacaklının senedi takibe koymakta kötü niyeti ve ağır kusurundan söz edilemeyeceğinden alacaklı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verildiği, kararın borçlu tarafından tazminat yönüyle temyiz edildiği anlaşılmıştır. “İmzaya itiraz dışındaki diğer bütün itirazlara borca itiraz denir. Anılan itiraz, ödeme, borçlunun borcu olmadığı, takip konusu senedin karşılıksız olduğu (veya kaldığı), hatır senedi olduğu, teminat senedi olduğu, anlaşmaya aykırı doldurulduğu, kambiyo senedinde tahrifat yapıldığı, borçlunun senedin düzenlendiği tarihte temyiz kudretine sahip olmadığı, mirası reddetmiş olduğu veya mirasın hükmen reddedilmiş olduğu gibi sebeplere dayanır” (Prof. Dr. Baki KURU; İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, s.197, Kasım 2004-İstanbul). Borçlunun takibin dayanağı senette tahrifat yapıldığına ilişkin başvurusu, İİK'nın 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup, uygulanması gereken İİK'nın 169-a/6. maddesine göre borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, borçlunun isteği üzerine takip konusu (asıl) alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilir. Somut olayda, mahkemece borca itirazın kısmen kabulüne karar verildiği, borçlunun da 19.03.2024 tarihli celsede tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesince, yukarıda anılan yasa maddesi hükmü uyarınca borçlu lehine (borca itirazın kısmen kabulüne karar verilen asıl alacak miktarı üzerinden) %20'den az olmamak üzere uygun bir tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 25.09.2025 tarih ve 2025/9 34... /917 Karar sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.