1. Ceza Dairesi 2025/8663 E. , 2026/2257 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/558 E., 2025/1629 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; her ne kadar gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmiş ise de, sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs su…
1. Ceza Dairesi 2025/8663 E. , 2026/2257 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/558 E., 2025/1629 K. SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi yönünden; her ne kadar gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmiş ise de, sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle yaşı büyük katılan ...'nın babası olan şikâyetçi ...'ın anılan suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, şikâyetçi ... vekilinin temyiz başvurusu inceleme dışı bırakılmıştır. Katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.12.2024 tarihli ve 2024/392 Esas, 2024/508 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/558 Esas, 2025/1629 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanık yönünden aleyhe), katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının adli emanette kayıtlı eşyalar yönünden 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık hakkındaki beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında ceza miktarına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; adil yargılanma ve gerekçeli karar haklarının ihlal edildiğine, kamera görüntülerine ilişkin yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulduğuna, suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediği, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan raporların yeterli olduğu, suçta kullanılan bıçağın nitelik ve elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, darbe sayısı ve yaralanmanın niteliği nazara alındığında eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılan ...'dan suça sürüklenen çocuğa yönelen haksız bir söz veya davranış bulunmadığından somut olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Dosya kapsamında bulunan kamera görüntülerine göre; sanığın tartışma yaşadığı katılan ...'yı karanlık alana doğru çektiği, bundan sonra suça sürüklenen çocuğun gelerek katılana vurmaya başladığı, olay sırasında sanığın katılanı kastederek "öldürün lan bunu, daha yaşıyor mu" dediği, bu şekilde gerçekleştirdiği eylemlerle sanığın, suça sürüklenen çocuğun eylemine 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesi kapsamında suçun işlenmesi sırasında cesaret vererek ve suç işleme kararını kuvvetlendirerek yardım eden sıfatıyla iştirak ettiği gözetilmeden atılı suçtan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 39. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (A) paragrafında açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/558 Esas, 2025/1629 Karar sayılı kararında katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Verilen Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünün (B) paragrafında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2025 tarihli ve 2025/558 Esas, 2025/1629 Karar sayılı kararının "sübut" yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.