2. Ceza Dairesi 2020/24910 E. , 2022/5660 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılmalarına karar verilen ..., ..., ... ve ...'un gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması ile ..., ... ve ...'in vekillerinin kararda gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanıkların hakkı olmayan yere tecavü
**2. Ceza Dairesi 2020/24910 E. , 2022/5660 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılmalarına karar verilen ..., ..., ... ve ...'un gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması ile ..., ... ve ...'in vekillerinin kararda gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz ve dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında,5237 sayılı TCK’nın 154/1 ve 152/1-c maddelerinde tanımlanan cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesine göre hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin,11/12/2012 olan sanıkların savunma tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş,katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme suçlarından açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.