23. Hukuk Dairesi 2011/457 E. , 2011/1322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19.Hukuk Dairesi' nin 16.12.2010 gün ve 2010/11597 esas 2010/14460 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının emekli bir şahıs olup,borçlu ile ticari ilişkisi bulunmadığını, çekin her zaman düzenlenebileceğ
**23. Hukuk Dairesi 2011/457 E. , 2011/1322 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19.Hukuk Dairesi' nin 16.12.2010 gün ve 2010/11597 esas 2010/14460 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının emekli bir şahıs olup,borçlu ile ticari ilişkisi bulunmadığını, çekin her zaman düzenlenebileceğini, borçlunun davalının takibine itiraz etmediğini, bunun da muvazaanın göstergesi olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesi için sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin alacağının resmi belgelere dayandığını, çekin banka aracılığı ile gönderilen havaleler karşılığı alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının alacağının dayanağının havaleler olduğu, alacağın muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16.12.2010 tarih ve 2010/11597 -14460 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davacı vekilinin karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de, karar düzeltme sonrası ibraz edilen belgelerden takip borçlusunun iflasına karar verildiği, birinci alacaklılar toplantısının 01.03.2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. İİK’ nun 193. maddesi uyarınca, "İflasın açılması borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur.İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer. İflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbiri yapılamaz." Bu durumda, mahkemece anılan yasa hükmünün değerlendirilerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi için Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.12.2010 tarih, 2010/11597 esas 2010/14460 karar sayılı ilamının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 06.12.2010 tarih 2010/11597 esas 2010/14460 karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile karar düzeltme peşin harcının istek halinde iadesine, 25.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.