12. Hukuk Dairesi 2010/1570 E. , 2010/13407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Lalapaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu ...............’nin icra mahkemesine başvurusu bankada bulunan hesabının haczedilmezliğine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama sonunda
**12. Hukuk Dairesi 2010/1570 E. , 2010/13407 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Lalapaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu ...............’nin icra mahkemesine başvurusu bankada bulunan hesabının haczedilmezliğine ilişkin olup mahkemece yapılan yargılama sonunda birlik mallarının devlet malı hükmünde olduğundan istemin İİK’nun 82/1 maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiştir. Borçlunun tabi bulunduğu 5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Kanunu’nda haczedilmezliğe ilişkin bir hüküm olmayıp anılan kanunun 15.maddesinde birliğin gelirleri sayılmıştır. Ayrıca 2009 yılı Bütçe Kanunu’nun 13.maddesinin (b) fıkrasında Hazineden köylere hizmet götürme birliklerine yapılacak yardımların haczedilmeyeceği hükmü getirilmiştir. Bu durumda icra mahkemesince şikayete konu banka hesabının dökümleri getirtilerek hesaptaki paraların kaynağının araştırılarak, gerektiğinde bilirkişiden de rapor alınarak hesaptaki paraların niteliği tespit edilerek sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.