8. Ceza Dairesi 2014/8057 E. , 2014/28566 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2013/242624 MAHKEMESİ : Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2013 NUMARASI : 2013/147 (E) ve 2013/423 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıktan elde edilen, suça konu kelebek bıçak tabir edilen bıçakla ilgili olarak Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafindan düzenlenen 13.11.2012 tarihli raporda; iki parçadan oluşan metal kabzalı, toplam 22 cm uzunluğunda, tek ağızlı,
**8. Ceza Dairesi 2014/8057 E. , 2014/28566 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2013/242624 MAHKEMESİ : Akhisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/05/2013 NUMARASI : 2013/147 (E) ve 2013/423 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıktan elde edilen, suça konu kelebek bıçak tabir edilen bıçakla ilgili olarak Aydın Jandarma Kriminal Laboratuvarı tarafindan düzenlenen 13.11.2012 tarihli raporda; iki parçadan oluşan metal kabzalı, toplam 22 cm uzunluğunda, tek ağızlı, sivri uçlu namlusunun sağ ve sol yan yüzeyinde oluk bulunan, kabza dip kısmında mandal marifetiyle sapa sabit hale gelebilen bıçağın, taşımakta olduğu nitelikler bakımından 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak niteliğini haiz bıçaklardan olduğunun belirtilmesi karşısında, İçişleri Bakanlığının 02.08.1995 gün, sayılı yazılarında belirtilen kelebek bıçakların 6136 sayılı Kanun kapsamına girmeyen 2521 sayılı Kanunun 3. maddesine göre ithal ve imaline izin verilen av bıçağı niteliğinde bıçaklardan olduğu yolundaki açıklamaları ile bu bıçakların serbestçe alınıp satılmaları ve 5237 sayılı TCK.nun 21. maddesindeki "suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır'' hükmü de gözönüne alınarak, dosya içerisinde mevcut fotoğraftan namlusunda oluk bulunduğu anlaşılamayan bıçağın, bir kez de Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, 6136 sayılı yasanın 4. maddesinde tarif edilen bıçaklardan olup olmadığına dair rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.