23. Hukuk Dairesi 2013/498 E. , 2013/860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu borçlu ...'a ait ... ... plaka sayılı aracın ... .... ... Müdürlüğünün
**23. Hukuk Dairesi 2013/498 E. , 2013/860 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, bedeli paylaşıma konu borçlu ...'a ait ... ... plaka sayılı aracın ... .... ... Müdürlüğünün 2008/15940 sayılı dosyasından ....500,00 TL bedelle satıldığını, satış bedeli alacakların tamamına yetmediğinden sıra cetveli düzenlendiğini, garameten paylaştırmanın hatalı yapıldığını, alacağın tamamı yerine ....415,68 TL ayrılmasının 6183 sayılı Kanunun .... maddesine aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin talepleri doğrultusunda düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin süresinde yapılmadığını, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin 05.....2012 tarihinde şikayetçiye tebliğ edildiği, 08.....2012 tarihinde şikayetçinin itirazları doğrultusunda ek sıra cetvelinin düzenlendiği, ek sıra cetveli tebliğ edilmeden şikayetçinin mahkemeye başvurduğu, şikayetin konusuz kaldığı, şikayet olunanın şikayet yoluna başvurulmasında kusurunun olmadığı, şikayetin ... müdürlüğünce yapılan hesap hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin şikayetçi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Şikayet, hatalı olduğu ileri sürülen sıra cetvelinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Şikayetçi vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2008/15940 sayılı takip dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu ve müvekkilinin alacağının tamamının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek İİK'nın 142. maddesine uygun olarak yedi gün içinde ... hukuk mahkemesine şikayette bulunmuştur. ... müdürünün, bir mahkeme kararı olmaksızın, itiraz üzerine yada kendiliğinden, önceki sıra cetvelinin hatalı olduğu kanısıyla, yeni bir sıra cetveli düzenleme yetkisi yoktur. Mahkemece, bu yön gözetilmeksizin 08.....2012 tarihinde düzenlenen ek sıra cetveli dikkate alınmak suretiyle esasa girilmeden ve deliller tam olarak toplanmadan yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere ....02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.