11. Hukuk Dairesi 2019/4511 E. , 2021/3386 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 20.10.2015 gün ve 2013/241 E. - 2015/810 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 25/03/2019 gün ve 2018/73 E. - 2019/2251 K. sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği kon…
**11. Hukuk Dairesi 2019/4511 E. , 2021/3386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 20.10.2015 gün ve 2013/241 E. - 2015/810 K. sayılı kararı bozan Daire'nin 25/03/2019 gün ve 2018/73 E. - 2019/2251 K. sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Mahkemece, davacının tescilli tasarım ve markasına vaki tecavüz sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olup, Dairemiz ilamına karşı davalı şirket Ak Tarım Gübre Çay Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulduğu ve fakat bozma ilamının diğer davalı gerçek kişiye tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, adı geçene Dairemiz bozma ilamının Tebligat Kanunu’na uygun şekilde tebliğ edilmesi ve yasal sürelerin beklenilmesine müteakip her halde davalı şirket vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesi amacıyla dosyanın Dairemiz’e gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.