6. Ceza Dairesi 2022/4392 E. , 2024/654 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2414 E., 2020/1189 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca t…
**6. Ceza Dairesi 2022/4392 E. , 2024/654 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2414 E., 2020/1189 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnegöl Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.01.2019 tarihli 2019/8 No.lu iddianamesi ile sanık hakkında nitelikli yağma suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemli kamu davası açılmıştır. 2. İnegöl Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2019 tarihli ve 2019/17 Esas, 2019/83 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri, 168 inci maddenin üçüncü fıkrası, 62 nci madde ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2019/2414 Esas, 2020/1189 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İstemi Özetle; Zararı giderdiğine, ceza indirim talebine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Suç tarihinde sanığın, katılan ...'a ait Mimar Sinan caddesi no:22 sayılı adreste faaliyet gösteren Marke AVM isimli iş yerine eldiven ve maske takmak suretiyle girdiği, bu sırada iş yerinde kasiyer olarak görev yapan katılan ...'ın yalnız olduğu, sanığın katılan ...'ye bıçak göstererek katılan ...'den kasadaki yaklaşık 500,00 TL yi ve cüzdanındaki 200,00 TL yi alarak iş yerinden uzaklaştığının ilk derece mahkemesince maddi vakı olarak kabul edildiği anlaşılmıştır.