1. Hukuk Dairesi 2015/3175 E. , 2015/4651 K. "" MAHKEMESİ : SULUOVA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2013 NUMARASI : 2013/255-2013/424 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgile…
**1. Hukuk Dairesi 2015/3175 E. , 2015/4651 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : SULUOVA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/11/2013 NUMARASI : 2013/255-2013/424 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan annesi ''Ş. G.ün'' paydaşı olduğu.. ada .. parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında soyadının hatalı olarak ''G.' yazılı olduğunu ileri sürerek, anılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafça takip edilmeyen davanın idarelerince de takip edilmediğini bildirmiştir. Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, Dairece; ''... Davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesi hükmü gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesinin doğru olmadığı '' gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, 18.11.2013 tarihli ek karar ile de; davalı kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki; ek kararla hükme ilâve yapılması olanaksızdır. O halde; mahkemenin 18.11.2013 tarihli ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilip, işin esasının incelenmesi sonunda; Bilindiği üzere; tarafların tüm delilleri toplanıp, tetkik edildikten, son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hakimin, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (HUMK) 388, 6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 298. maddesi uyarınca kararı gerekçesi ile birlikte (tam olarak) yazması ve hüküm sonucunu HUMK'un 389., yine HMK'nin 297/2. maddesinde öngörülen biçimde tefhim etmesi asıldır. Ne var ki, uygulamada HUMK'un 381.maddesinin son fıkrasının HMK'nin 294.maddesinin getirdiği imkândan faydalanarak bazı zorunlu nedenlerle sadece hükmün sonucu tutanağı geçirilip tefhim edilmekte, gerekçeli karar daha sonra yazılmaktadır.