4. Ceza Dairesi 2014/26166 E. , 2018/17758 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. A…
**4. Ceza Dairesi 2014/26166 E. , 2018/17758 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, dinlenen tanıklardan müştekinin kızı ...' un aşamalarda bir kişinin müştekiye "senin oğlun nerede" şeklinde sorular sorduğunu,........ mı" şeklinde sorular sorduklarını, jandarmada ise bir kişinin "senin oğlun nerede okuyor, .... mı" dediğini, müştekinin oğlu tanık .... 'un aşamalarda sanık ...'in müştekiye "senin oğlun nerede okuyor, .... mı" şeklinde sözler söylediğini, tanık ...'in konuşma esnasında sanıkların müştekiyi tehdit etmediğini, tanık ...'ın ise olay yerinden telefon konuşması için ayrıldığını tehdit olayını müştekiden öğrendiğini belirtmeleri karşısında; öncelikle olay esnasında sanıklar tarafından söylendiği iddia ve kabul olunan "senin oğlun nerede okuyor, .... mı?" şeklinde sözlerin ne suretle müştekinin hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceğinden bahisle tehdit niteliğinde olduğunun açıklanması ve eylemin, TCK'nın 106/1-son cümlesindeki, sair kötülük edileceğinden bahisle tehdit niteliğinde olup olmadığının tartışılması; söylendiği iddia olunan sözlerin tehdit suçu olarak kabulü halinde ise; hangi tanığın hangi aşamadaki beyanına itibar edilerek müştekinin beyanının sanıkların savunmalarına üstün tutulduğu ve eylemin ne suretle birlikte işlendiği kabul edilerek TCK' nın 106/2-c maddesinin uygulandığının açıklanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması, ./.. .2. Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.