15. Ceza Dairesi 2019/4635 E. , 2019/7659 K. Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.07.2017 tarih ve 2015/44452-2017/18421 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.04.2018 tarih ve 2018/2570 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.04.2018 gün ve 9466065…
**15. Ceza Dairesi 2019/4635 E. , 2019/7659 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... ve meçhul şüpheli haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14.07.2017 tarih ve 2015/44452-2017/18421 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.04.2018 tarih ve 2018/2570 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.04.2018 gün ve 94660652-105-33-1927-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.05.2019 gün ve 2019/43961 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, müştekinin Mersin Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında, üzerine kayıtlı telefon hattı arandığını, telefondaki şahsın...'ten aradığını söyleyerek, internet tarife fiyatının düşürüleceğini, bunun için telefonuna gelen şifreyi kendilerine söylemesi gerektiğini söylediğini, telefonuna şifre gönderildiğini, telefondaki şahsın gelen şifreyi istediğini, telefonu kapatıp... müşteri hizmetlerini aradığını, internet hizmet bedelinin 12 ay boyunca 25,00 TL olacağını teyit ettiğini, bunun üzerine telefonla kendisini arayan kişilere şifreyi söylediğini, fakat internet faturasının 90 Türk lirası olduğunu, playstore isimli...'ten de 450,00 Türk lirası değerinde oyun alındığını öğrendiğini, bu oyun satın alma işleminin kendisi ile alakasının olmadığını beyan ederek şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturma neticesinde, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle takipsizlik kararı verilmiş ise de, ... ile yazışma yapılarak görüşme detayları ve telefon hattı tarife değişikliğine ilişkin bilgilerin sorulması, varsa görüşme kayıtlarının gönderilmesinin istenilmesi, görüşme kayıtlarının gönderilmesi halinde çözümünün yaptırılması gerektiği, ayrıca müştekiye ait ... numaralı hattının HTS kayıtlarının yapılan incelemesinde, 14.09.2015 tarihinde ... isimli şahıs adına kayıtlı...numaralı telefon hattından müştekinin arandığı, ancak söz konusu şahsın 13.05.2013 tarihinde öldüğünün tespit edildiği ve araştırma müzekkeresinde bu hattın ölenin eşi tarafından kapattırıldığının anlaşılması karşısında,... numaralı telefon hattının suç tarihindeki fiili kullanıcısının tespiti ile şüpheli sıfatıyla ifadesinin alınarak, sonucuna göre tespit edilecek şüphelilerin hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya ve değerlendirmeye dayalı verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik yapılan itirazın belirtilen gerekçelerle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Mersin 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18.04.2018 tarih ve 2018/2570 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 08.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.