5. Ceza Dairesi 2016/5388 E. , 2019/2533 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında, dava dışı sanık.... 'ün nüfus cüzdanı aslıyla birlikte yenileme talebinde bulunduğunu ve cüzdan aslı ile nüfus cüzdanı talep belgesindeki bilgilerin aynı olması nedeniyle belgeyi imzaladığını, olayın üzerinden zaman geçtiği için net olarak hatırlamadı
**5. Ceza Dairesi 2016/5388 E. , 2019/2533 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın savunmasında, dava dışı sanık.... 'ün nüfus cüzdanı aslıyla birlikte yenileme talebinde bulunduğunu ve cüzdan aslı ile nüfus cüzdanı talep belgesindeki bilgilerin aynı olması nedeniyle belgeyi imzaladığını, olayın üzerinden zaman geçtiği için net olarak hatırlamadığını, nüfus cüzdanı talep belgesi ile aynı bilgilerin ve fotoğrafın yer aldığı tanıtıcı bir belgeyi şahsın getirmiş olabileceğini beyan etmesi, nüfus cüzdanı talep belgesinde yapılan incelemede ise işlemin kayıp sebebiyle yapıldığının tespit edilmesi karşısında, her ne kadar sanığın çelişkili beyanı gerekçe gösterilerek hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, suça konu talep belgesinin aslının denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilerek, duruşmada incelenip özelliklerinin, bu kapsamda iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının saptanmasından, dava dışı sanık .... ile müşteki .... 'ün ilgili nüfus kayıt defterinde kimlik bilgilerinin kıyaslanması açısından karşılaştırmaya elverişli fotoğraflarının olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, .../... -2- 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.