6. Ceza Dairesi 2014/12652 E. , 2017/5857 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle yağmaya kalkışma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı sanık…
**6. Ceza Dairesi 2014/12652 E. , 2017/5857 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle yağmaya kalkışma suçundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı sanık savunmanı tarafından yapılan itirazın Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27.09.2013 gün, 2013/1307 Değişik iş sayılı kararlarıyla kesin olarak reddedildiği ve bu aşamada Dairemizce yapılacak bir inceleme bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... savunmanının, mağdurlar ... ve ... ile katılan ...'a karşı, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı; katılan ... vekilinin yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-Sanık hakkında, mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleri nedeniyle yağma suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile katılanlar ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında, mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle yağma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’un, 01/02/2013 günü saat: 18:45 sularında, yanında açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için soruşturma evrakı ayrılan şüpheli bir şahısla birlikte, çarşı merkezinde yürümekte olan mağdur ...'in önüne geçerek, önce nereli olduğunu ve “... Mahallesinden...'ı tanıyıp tanımadığını” sorduğu, akabinde "yolda kaldık, 20.-TL para versene " dediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine "üstünü ararım, bak para çıkarsa sonu kötü olur" diyerek, elini bıçak çıkartacakmış gibi beline doğru götürüp, bu hareketinden korkan mağdurun da, cebinde bulunan 5.-TL'yi sanığa verdiği, sanığın aldığı 5,00 TL para ile yetinerek mağdurun yanından ayrıldığı olayda; sanığın özgülenen kastı dikkate alınarak, hakkında TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanma olanağının karar yerinde tartışılmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.