(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/10027 E. , 2012/11842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, davacı murisi ... Çatal'ın hizmet akdi ile çalıştığı davalı Aktif Elektrik Atd Şti arasındaki iş kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, karar başlığına ve sonuç kısmında verilen temyiz süresine göre ve temyiz dilekçesinin de İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiş olması kararın İş Mahkemesi sıfatıyla verildiğini göstermektedir. Bu nedenle kararın temyizen incelenmes
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/10027 E. , 2012/11842 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, davacı murisi ... Çatal'ın hizmet akdi ile çalıştığı davalı Aktif Elektrik Atd Şti arasındaki iş kazasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkin olup, karar başlığına ve sonuç kısmında verilen temyiz süresine göre ve temyiz dilekçesinin de İş Mahkemesi sıfatıyla verilmiş olması kararın İş Mahkemesi sıfatıyla verildiğini göstermektedir. Bu nedenle kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay 21.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 21. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.