10. Hukuk Dairesi 2024/6598 E. , 2024/9317 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/868 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/225 E., 2023/518 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzer…
**10. Hukuk Dairesi 2024/6598 E. , 2024/9317 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/74 E., 2024/868 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/225 E., 2023/518 K. Taraflar arasındaki sürekli iş göremezlik oranının tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan Kurum sigortalısı ...'ın davacı şirkette işçi olarak çalıştığı, 08.01.2019 - 104610/01/İR/01 tarih ve sayılı raporla ... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı davalılardan ...'ın meslek hastalandığına yakalandığını ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %21,2 olduğunu belirttiği, davalı Kurum tarafından yapılan işbu tespitin eksik incelemeye dayalı olduğundan hüküm kurmaya ve denetime elverişli olmayıp usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, davalı ...'ın meslek hastalığına yakalanmasında davacının kusuru bulunmadığı, davacının İş Kanunu ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünden kaynaklanan bütün görev ve sorumluluklarını yerine getirdiği, davacı şirketin iş yeri ile ilgili gerekli tüm tedbirleri almış olup işçilerine gereken tüm eğitimleri verdiği, koruyucu ekipmanları sağladığı, davacının İş Güvencesi hükümlerinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği gösteren evrak ve tutanakların Uşak 2. İş Mahkemesi 2021/70 Esas sayılı dosyası içerisinde olduğu, anılan dosyada davalılardan ... Başkanlığının ...'a bağladığı ilk peşin sermaye değerli gelirin davacıdan tahsili talebinde bulunmuş olup bahse konu davada, davalı ...'ın maluliyet oranına ilişkin eksik inceleme ve değerlendirmelerle oluşturulan usul ve mevzuata aykırı olarak düzenlenmiş raporda tespit edilen %20,2lik maluliyet oranına taraflarında itiraz edildiği, tereddütten uzak, hakkaniyet uygun, isabetli ve adil bir sonuca varılabilmesi için Yüksek Sağlık Kurulundan rapor aldırılması gerektiği, Uşak 2. İş Mahkemesi 2021/70 Esas sayılı dosyada, 13.07.2021 tarihli muhtıra ile, taraflarına maluliyet tespiti davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, söz konusu maluliyet oranının yeniden tespit edilmesi gerektiği iddiasıyla davalılardan ...'ın maluliyet oranının Yüksek Sağlık Kurulu tarafından tespit edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP