10. Hukuk Dairesi 2015/14147 E. , 2015/22592 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.05.2008 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdak
**10. Hukuk Dairesi 2015/14147 E. , 2015/22592 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 01.05.2008 tarihinde meydana gelen olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-) Eldeki dosyada, dava konusu edilen olayın 01.05.2008 tarihinde meydana geldiği belirgin olup, Mahkemece, hüküm fıkrasında, olay tarihinin “01.05.2008” tarihi yerine, maddi yazım hatası sonucu “01.05.2009” olarak yazılması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Kanunun geçici 3'üncü maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Kanunun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç : Hükmün 2. paragrafında yazılı bulunan “01.05.2009” tarihinin silinerek, yerine, “01.05.2008” tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı şirketten alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.