3. Hukuk Dairesi 2023/3073 E. , 2023/2627 K. "" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/427 E., 2022/300 K. DAVALI- KARŞI DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 26.07.2011 Taraflar arasındaki asıl ve karşı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı-karşı davacı ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyi…
**3. Hukuk Dairesi 2023/3073 E. , 2023/2627 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/427 E., 2022/300 K. DAVALI- KARŞI DAVACI : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 26.07.2011 Taraflar arasındaki asıl ve karşı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı-karşı davacı ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 10.10.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı asıl ... ve davalı ... vekili Avukat ... ... sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacılar; müteveffa ... ... 24.10.2010 tarihinde, davalılardan ...'nun işletmeciliğini yaptığı ...-2 adlı müzikhole misafiri olan arkadaşlarıyla birlikte eğlenmek amacıyla gittiğini, ...'ın adamları olarak bilinen 4 kişilik bir grubun müzikholde boş birçok masa olduğu halde müteveffanın oturmuş olduğu masanın karşısına oturarak devamlı olarak laf atıp sataşmaya ve saldırmaya başladıklarını, müteveffayı uzun süre darp ettiklerini, bu esnada davalı ...'ın kendisine yönelik hiçbir eylem ve haraketi olmadığı halde silahla yerde yığılı vaziyette hareketsiz yatan maktule 8 el atış etmek suretiyle ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı ... ve adamları hakkında ... 6.Ağır Ceza Mahkemesinde 2011/147 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müteveffanın uzun yıllardan beri çalıştığını, bir yandan da kahvehane işletmeciliği yapmakta olup aylık en az 3.000,00 TL gelir elde ettiğini, ...,...'nin davaya konu olay nedeni ile tüm desteklerini kaybettiklerini belirterek ... için 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ... için 15.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, ... için 18.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, müteveffanın annesi ... için 20.000,00 TL manevi, babası ... için 20.000,00 TL manevi, kadeşi ... için 10.000,00 TL manevi, kardeşi ... için 10.000,00 TL manevi tazminat ile hastane ve defin masrafı için 2.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte müteveffanın ölümüne sebebiyet veren davalı ... ile ... yerinde gerekli güvenlik önlemlerini almayan yetkili mercilere derhal haber vermeyen ve çalışma saatlerine riayet etmeyen ... yeri sahibi davalı ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmişler, 30.01.2013 tarihli dilekçe ile davayı ıslah ederek maddi tazminat talebini 154.725,33 TL'ye çıkarmışlar, hastane ve defin masrafı olarak 2.000,00 TL'yi davacılardan ... için talep etmişlerdir.