23. Hukuk Dairesi 2013/3333 E. , 2013/4896 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2001/5966 esas sayılı dosyasında düzenlenen ......2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkille
**23. Hukuk Dairesi 2013/3333 E. , 2013/4896 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçiler vekili, ... .... ... Müdürlüğü'nün 2001/5966 esas sayılı dosyasında düzenlenen ......2012 tarihli sıra cetvelinde, müvekkillerinin alacağının kamu alacağı olmasına ve hacizlerinin bulunmasına rağmen garameye dahil edilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve müvekkillerinin alacağının garameye dahil edilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ... ... ve şikayet olunan ... vekili şikayetin reddini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 6183 Sayılı Yasanın .... maddesine göre satış bedelinin taksiminde, malın paraya çevrilmesinden evvel haciz koyan tüm amme alacaklarının ilk hacze garameten iştirak ettirilmesi gerektiği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline, yeniden sıra cetveli düzenlenmesine karar verilmiştir. Karar, şikayetçiler vekili, şikayet olunan ... ... vekili ve şikayet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...-Şikayet olunan ... ... ve şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. ...-Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede ise; davaları kabul edilen şikayetçiler lehine maktu vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, bu konuda yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde, karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... ... ve ... vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün şikayetçiler yararına BOZULMASINA, şikayet olunan .. ... ...'ndan alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.