3. Ceza Dairesi 2013/1659 E. , 2013/21163 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanığın yaralama eylemini eşine karşı ve silah kullanmaksızın gerçekleştirdiği halde, kısa ve gerekçeli kararlara, bıçakla ve 3. şahıslara karşı işlenmiş gibi yazılması ve TCK'nin 86/3-a maddesi yerine, aynı fıkranın (b) bendinin uygulanması, sonuca etki…
**3. Ceza Dairesi 2013/1659 E. , 2013/21163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içeriğine göre sanığın yaralama eylemini eşine karşı ve silah kullanmaksızın gerçekleştirdiği halde, kısa ve gerekçeli kararlara, bıçakla ve 3. şahıslara karşı işlenmiş gibi yazılması ve TCK'nin 86/3-a maddesi yerine, aynı fıkranın (b) bendinin uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası, denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği kabul edilen sanık hakkında CMK'nin 231/11 maddesi gereğince işlem yapılmak üzere mahkemesine yazı yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir bir noksanlık olarak değerlendirilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.