1. Hukuk Dairesi 2014/16929 E. , 2015/141 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : FOÇA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2014 NUMARASI : 2013/172-2014/38 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan annesinin nüfus kütüğünde “....... kızı ..........” olarak kayıtlı olduğu halde 90 ada 3 parselin tapu kaydında baba adının yazılmadığını ileri sürüp anılan tapu kaydının baba adı bölümüne nüfus kaydına göre “.........” yazılması isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. M
**1. Hukuk Dairesi 2014/16929 E. , 2015/141 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : FOÇA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2014 NUMARASI : 2013/172-2014/38 Taraflar arasında görülen davada; Davacı; mirasbırakan annesinin nüfus kütüğünde “....... kızı ..........” olarak kayıtlı olduğu halde 90 ada 3 parselin tapu kaydında baba adının yazılmadığını ileri sürüp anılan tapu kaydının baba adı bölümüne nüfus kaydına göre “.........” yazılması isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...................'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.