21. Ceza Dairesi 2016/2949 E. , 2016/5436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında “defter ve belge gizlemek” suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür. Gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin; suça konu sahte faturaların en son Aralık 2005 dönemine ait KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “21.01.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın kul
**21. Ceza Dairesi 2016/2949 E. , 2016/5436 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında “defter ve belge gizlemek” suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür. Gerekçeli karar başlığında eksik yazılan suç tarihinin; suça konu sahte faturaların en son Aralık 2005 dönemine ait KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle “21.01.2006” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/53 esas, 2010/545 karar ve 23.12.2010 tarihli kararıyla "2005 takvim yılında vergi usul kanununa muhalefet" suçundan mahkumiyetine hükmedildiği ve dosyanın halen temyiz incelemesinde olduğunun anlaşılması karşısında, anılan mahkumiyet kararına dayanak olan vergi tekniği raporu, vergi suçu raporu ve ekleri dosyaya getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının tespiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak, toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.