(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3895 E. , 2012/7612 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanık ... Ilgın'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 2006/215 Esas, 2007/1333 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Gerekçeli kararın sanığın iddianamede göst
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3895 E. , 2012/7612 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanık ... Ilgın'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 2006/215 Esas, 2007/1333 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Gerekçeli kararın sanığın iddianamede gösterilen ve kovuşturma aşamasında tebliğat yapılmış olan ikamet adresi yerine başka bir adrese Tebliğat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi usulsüz olduğundan, sanık ve müdafiin temyizlerinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemini hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK.nın 227/5. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.