13. Ceza Dairesi 2015/11532 E. , 2016/15983 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm fıkrasında müştekiye karşı gerçekleştirdiği nitelikli hırsızlık eylemi nedeniyle uygulama yapılırken sevk maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 141/1. maddesi olarak belirtilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım ha
**13. Ceza Dairesi 2015/11532 E. , 2016/15983 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında hüküm fıkrasında müştekiye karşı gerçekleştirdiği nitelikli hırsızlık eylemi nedeniyle uygulama yapılırken sevk maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde anılan yasanın 141/1. maddesi olarak belirtilmesi, yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçu tamamlandıktan sonra, polis tarafından şüphe üzerine yakalanan sanığın, müştekinin işyerindeki masa üzerinden yardım kutusu çaldığını belirterek ve suça konu eylemin gerçekleştiği işyerinin yerini göstermek suretiyle, suça konu yardım kutusunun müştekiye eksiksiz iadesini sağlaması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulaması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- İçerisinde 9 TL bulunan yardım kutusunu çalan sanık hakkında, hırsızlık konusunu oluşturan para miktarının az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, 3- Suç tarihinde sanığın sabıkasız olması, suça konu yardım kutusunun içindeki pararlarla birlikte eksiksiz olarak müştekiye iade edilmiş olması karşısında; somut bir zararın söz konusu olmaması, sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat ile cezanın ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında; "zarar giderilmediğinden" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında ertelemeye göre daha lehe olan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 4- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.