(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/450 E. , 2012/7789 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibi sırasında 22.11.2005 tarihli protokol ile
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/450 E. , 2012/7789 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili; davalının müvekkili aleyhine yaptığı icra takibi sırasında 22.11.2005 tarihli protokol ile borç miktarının 24.800 TL olarak sabitlendiğini, alacaklı vekiline teslim edilen çekler ile bu borcun ödendiğini belirterek, icra takip dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; 22.11.2005 tarihinde protokol gereği verilen çeklerin borcun tecdidi anlamını taşımadığını, çeklerin çoğunun karşılıksız çıktığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; taraflar arasında imzaları itiraz olunmayan 22.11.2005 tarihli protokol içeriğinden bakiye 24.800 TL borca karşılık 6 adet çek verildiğinin anlaşıldığı, protokole konu çeklerin ödendiği,davacıların borcundan kurtulduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının icra takip dosyasından borçlu olmadığının tespitine, şartları oluşmadığından davacının inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/246 esas, 2007/548 karar sayılı dosyasında, 22.11.2007 tarihinde işbölümü itirazının kabulüne, dosyanın görevli mahkeme olan İzmir Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ilişkin karar taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilmiştir. Yargıtay İctihadı Birleştirme Kurulu'nun 11.10.1976 t. 5/5 sayılı İctihadı Birleştirme Kararı uyarınca HUMK.'nun 193/3 maddesi uyarınca 10 günlük süre, yüze karşı verilen ve usulünce tefhim olunan kararlarda, karar tarihinden itibaren başlayacaktır. Davacı vekili kararın tefhim tarihinden itibaren 10 günlük süre sona erdikten sonra, 25.12.2007 tarihinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için dilekçe ibraz etmiştir. Bu durumda mahkemece, HUMK.nun 193/son uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.