20. Ceza Dairesi 2019/5654 E. , 2020/3782 K. Mahkeme : KAHTA 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hüküm verilmesine yer olmadığına Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yokluğunda verilen hüküm, tebliğ tarihi itibari ile sanığın mernis adresine kayıtlı olan "65174 Sk Karaduvar Mah. No:33 Birlik Kahvesi Akdeniz/Mersin" adresine, 14/05/2015 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiğ…
**20. Ceza Dairesi 2019/5654 E. , 2020/3782 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : KAHTA 1. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hüküm verilmesine yer olmadığına Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Yokluğunda verilen hüküm, tebliğ tarihi itibari ile sanığın mernis adresine kayıtlı olan "65174 Sk Karaduvar Mah. No:33 Birlik Kahvesi Akdeniz/Mersin" adresine, 14/05/2015 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın 18/05/2015 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” biçiminde düzenlemenin yer aldığı, yine aynı maddenin 8. fıkrasında "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." biçiminde düzenlemenin yer aldığı, bu düzenlemeler karşısında somut olayda sanığın ceza evinde olması sebebi ile denetimli serbestlik tedbirine uymadığı, mahkemece durma ve tedavi denetimli serbestlik kararının devamına karar verilmesi gerekirken CMK 223'de sayılmayan Hüküm Verilmesine Yer Olmadığı kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.