6. Hukuk Dairesi 2023/3224 E. , 2024/4367 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/485 E., 2023/575 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2020/252 E., 2022/609 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda…
**6. Hukuk Dairesi 2023/3224 E. , 2024/4367 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/485 E., 2023/575 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2020/252 E., 2022/609 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 26.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığı anlaşılmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmalık hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, eksik ödemenin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemlerine ilişkindir. Davacı; taraflar arasında 14.09.2007 tarihinde Sivas ili El Bilgisayarı Endeksör ile Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzaladıklarını, işçilere ödenecek ücretlerin belirlenmesi konusunda tarafların ihtilafa düştüğünü, davalının sözleşmeye aykırı olarak işçi ücretlerinin belirlenmesi yoluna gittiğini, tespit davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda; ''El bilgisayarı ile endeks okuma hizmet alımlarında uygulanacak idari şartnamenin 26.3.1. maddesinde düzenlenen işçilik ücretlerinin işveren payı dahil hesaplanması gerektiğinin tespitine" karar verildiğini, sözleşme ve idari şartnamenin 26.3 ve 26.3.1 maddelerine göre sözleşme süresince brüt işçilik ücretlerinin işveren payının da dahil hesaplanmak suretiyle ödenmesi gerektiği yönündeki yüklenici davacının hukuki görüşünün doğru olduğunun hüküm altına alındığını ve kesinleştiğini, davalı aleyhine ödenmeyen maddi haklarının tahsili için Sivas İcra Dairesinde 2020 /6758 Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek ödeme emrini durduğunu belirterek borca yönelik haksız ve yersiz itirazlarının kaldırılması ve takibe konu yapılan miktarın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.