11. Ceza Dairesi 2016/6934 E. , 2019/6219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Ret 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda verilen kararın vekil yerine Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu...Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı adına çıkarılıp evrak memuruna tebliğ edilmiş olması nedeniyle, katılan vekilinin öğ
**11. Ceza Dairesi 2016/6934 E. , 2019/6219 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Ret 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda verilen kararın vekil yerine Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu...Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı adına çıkarılıp evrak memuruna tebliğ edilmiş olması nedeniyle, katılan vekilinin öğrenme üzerine 09.01.2014 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın mükerrirlikten reddine" karar verilebileceği cihetle; somut olayda mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan ve dosya arasına alınan Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/597 Esas ve 2011/1181 Karar sayılı dosyasında iddianamede sanık hakkında... İnşaat Peyzaj Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi yetkilisi sıfatıyla "2008 takvim yılına ait defter ve belgeleri gizleme" suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu dava dosyasının eki olan vergi suçu raporu ve ekleri içeriğinden sanıktan ibrazı istenilen defter ve belgelerin 2007 takvim yılına ait olduğunun anlaşıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada ise sanığın aynı mükellefiyetine ilişkin "2006 ve 2008 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri gizleme" suçundan kamu davası açıldığının tespit edilmiş olması nedeniyle her iki dava dosyası arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, bu davada yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, açılan kamu davasının mükerrer olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.