11. Hukuk Dairesi 2009/15163 E. , 2010/3536 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 233 sayılı KHK'ya tabi davacı kurum ile davalılardan ... arasında düzenlenen hukuki danışmanlık sözleşmesi gereği fazla ödendiği iddia edilen ücretin adı geçen davalı ile bunda sorumlulukları bulunduğu ileri sürülen davacı şirketin yöneticileri olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı genel müdür ve yönetim kurulu üyelerinin, davacı şirketin genel kurulu tarafından değil, ilgili ba
**11. Hukuk Dairesi 2009/15163 E. , 2010/3536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, 233 sayılı KHK'ya tabi davacı kurum ile davalılardan ... arasında düzenlenen hukuki danışmanlık sözleşmesi gereği fazla ödendiği iddia edilen ücretin adı geçen davalı ile bunda sorumlulukları bulunduğu ileri sürülen davacı şirketin yöneticileri olan davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı genel müdür ve yönetim kurulu üyelerinin, davacı şirketin genel kurulu tarafından değil, ilgili bakanlık tarafından atanmış olmaları nedeniyle uyuşmazlığa TTK'nın şirketler hukukunun uygulanması mümkün değildir. Bu itibarla, davanın açıklanan niteliğine göre, temyiz incelemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu 14.maddesi gereği Yargıtay 4.Hukuk Dairesine aittir. Ancak,bu dava dosyasına yönelik olarak Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin daha önce görevsizlik kararı bulunduğu anlaşılmakla,Yargıtay Başkanlar Kurulunun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı gereğince, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi kararı karşısında, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yüksek Yargıtay Hukuk Başkanlar Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü içinYargıtay Yüksek Hukuk Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yüksek Birinci Başkanlığı GÖNDERİLMESİNE, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.