(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7426 E. , 2007/1771 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sipariş ettiği ürünler karşılığında davalıya 22.000 USD ödeme yapıldığını, siparişe konu ürünlerin bir kısmı boz
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/7426 E. , 2007/1771 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin sipariş ettiği ürünler karşılığında davalıya 22.000 USD ödeme yapıldığını, siparişe konu ürünlerin bir kısmı bozuk (ayıplı) olduğu için kabul edilmediğini, teslim alınan mal bedeli tenzil edildikten sonra bakiye 18.130 USD'nin iade edilmediğini ileri sürmüş ve 18.130 USD asıl alacak davalının kusuru ile müvekkilinin sarfettiği 482 USD uçak ve konaklama ücreti toplamı olan 18.612 USD'nın dövize uygulanan ticari faiz ile birlikte ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının derileri bizzat beğenip aldığını, davacının müvekkiline halen 650 USD borcu bulunduğunu, ayıp iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre davacının davalıya sipariş vermiş olduğu derilerin finisaj işlemine tabi tutulması nedeniyle dava konusu derilerde ayıp olup olmadığının belirlenemediği kaldı ki süresinde ayıp olması nedeniyle dava konusu derilerde ayıp olup olmadığının belirlenmediği kaldı ki ihbarının bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.