1. Hukuk Dairesi 2013/8404 E. , 2013/10541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak miras bırakanları ..... ile birlikte açtıkları tapu iptali ve tescil davası sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/45 E. 1978/724 K. sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verilmiş olduğu halde; tapu kaydında baba adı ve doğum tarihlerinin yazılmadığını ileri sürerek
**1. Hukuk Dairesi 2013/8404 E. , 2013/10541 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak miras bırakanları ..... ile birlikte açtıkları tapu iptali ve tescil davası sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1976/45 E. 1978/724 K. sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verilmiş olduğu halde; tapu kaydında baba adı ve doğum tarihlerinin yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında eksik olan doğum tarihlerinin ve baba isimlerinin ilavesiyle kaydın düzeltilmesini istemiş, aşamada ıslah ile doğum tarihlerinin ilavesi isteğinden vazgeçmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddanın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 25.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.