15. Ceza Dairesi 2015/9721 E. , 2018/5867 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-j-son, 52, 53, 58. maddeleri 2-TCK'nın 207/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, kredi kullanabilmek için müşteki ...’den sanık ...’in
**15. Ceza Dairesi 2015/9721 E. , 2018/5867 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-TCK'nın 158/1-j-son, 52, 53, 58. maddeleri 2-TCK'nın 207/1, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, kredi kullanabilmek için müşteki ...’den sanık ...’in iş yerinde çalışıyor gösterilmesini talep ettikleri, ancak olumsuz cevap alınması üzerine, akabinde Sunar Reklam Ajansı sahibi ... tarafından onaylanmış şekilde gösterilen ve soyadı okunmayan serbest muhasebeci Bayram isminde bir şahsın düzenlemiş, 04/11/2011 tarihli sahte bir maaş bordrosu düzenleyerek tamamladıkları kredi talep belgeleri ile .../Sivas Şubesi’nden sanık ... adına 3,000 TL bireysel ihtiyaç kredisi kullanarak, alınan parayı paylaştıkları, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanıkların tevili yollu ikrarları katılan ve müştekilerin beyanları, tanıkların anlatımları, Cumhuriyet Üniversitesi Psikiyatri Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 28/02/2012 tarihli sanık ...’in klinik izlemi ve ruhsal durum muayenesi neticesinde TCK’nın 32.maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğine yönelik raporu, güvenlik kamerası kayıtları, Sivas Nüfus Müdürlüğü ve Emniyet Müdürlüğü ile Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Başkanlıkları’na yazılan yazı cevapları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının sabit olduğu gerekçesine dayana mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçları işlemedikleri ve lehe maddelerin uygulanmadığı gerekçelerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.