12. Ceza Dairesi 2017/1521 E. , 2018/11112 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdir
**12. Ceza Dairesi 2017/1521 E. , 2018/11112 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 30.03.2015 günü, sanığın ailesine ait olup tek başına ikamet ettiği evde, 1990 doğumlu erkek bir şahsın öldüğü ihbarı üzerine olay yerine gidildiği, olay yerinin iki katlı binanın giriş katında yer alan daire olduğu, daire girişine göre sağ karşıda bulunan odada çift kişilik yatak üzerinde ölenin sırt üstü yatar ölü vaziyette bulunduğu, kolluk görevlilerinin ikamete giderek sanık ile yaptıkları ilk görüşmede; sanığın öleni tanımadığını, ölenin kendisinin evine bir gün önce akşam saat 22.00 sıralarında yanında ... isimli bir kişi ile birlikte geldiklerini, ikamette oturdukları sırada kendisinin ... ilinden temin ettiği eroin maddesinden 2 paketi ölen ile ...isimli şahıslara verdiğini, paketin 1 tanesini... isimli şahsın kendi kendisine şırınga ile enjekte ettiğini, ancak ölen şahsın sol kolunun sargılı olmasından dolayı ölenin sağ koluna uyuşturucu maddeyi kendisinin enjekte ettiğini, ölenin sonrasında fenalaşması üzerine kendisinin ölenin yüzünü yıkayarak yatağa yatırdığını, ... isimli şahsın bu arada ikametten ayrıldığını, ölenin kendisinin ikametinde kaldığını, kendisinin gece 03.00 sıralarında uyanıp öleni kontrol ettiğinde nefes aldığını ve hırıltı sesi geldiğini duyduğunu, ölenin üzerini örtüp tekrar yattığını, olay günü öğle saatlerinde kalktığında ölenin hareketsiz yattığını görmesi üzerine ikametinden çıkarak kolluk görevlilerine durumu haber verdiğini beyan ettiği; kolluk görevlileri tarafından yapılan incelemede; ölenin sol kolunun alçıda olduğu, sol cebinden bir adet peçeteye sarılmış insülin enjektörü ve enjektör iğnesi, bir adet içinde bir miktar katı madde olan ağzı açık küçük mavi şeffaf renkli poşet bulunduğu, yine evin salon kısmında sobanın üzerinde bir adet beyaz renkli iğnesi kapalı ve ayrı vaziyette insülin enjektörü ile mutfak kısmından uyuşturucu içmekte kullanılan şeffaf ağzı açık küçük pet şişenin bir tarafına kamış takılmış ve içinde bir miktar sarı sıvı bulunur halde ele geçirildiği; yapılan incelemede; ölenin idrarında morfin, kodein, 6-MAM, paracetamol, diklofenak, 7-Aminoklonazepam bulunduğu, kanında ise 197.82 ng/ml morfin, 28.79 ng/ml kodein, 271.00 ng/ml parasetamol bulunduğu, otopsi sonucu ölenin vücudunda ölümüne neden olabilecek travmatik patoloji saptanmadığının, ölümün uyutucu uyuşturucu madde intoksikasyonu sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği; Ölen ile birlikte olaydan bir gün önce sanığın evine gelen tanık ...'in alınan beyanında; olay tarihinde ölen ile birlikte uyuşturucu satın almak için sanığın evine gittiklerini, sanıktan para karşılığı aldıkları uyuşturucuyu ölenin sağ eli alçıda olduğu için sanığın ölene enjekte ettiğini, 5 dakika sonra ölenin ayağa kalkınca yere düşmesi üzerine kendisini kaldırıp elini, yüzünü ve kafasını yıkayarak yatağa yatırdıklarını, ölenin yatağa yattığında nefes aldığını ancak konuşmadığını, gözleri kapalı halde sadece dudaklarının kıpırdadığını, ayılması için sanığın limon tuzunu kaynatarak şırıngayla ölenin koluna enjekte ettiğini ve hep birlikte dışarıya çıktıklarını, sanığın kapının önüne "ayıktığın zaman beni ara" diye not bıraktığını, ölen ilk kendinden geçtiğinde, evde bulunan tanık ...'in, sanığa ambulansı arayalım demesine rağmen sanığın, ''benim başımı belaya mı sokacaksınız'' demesi üzerine ambulansa haber vermediklerini beyan ettiği; yine olay sırasında sanığın evinde bulunan tanık ... beyanında; ölenin iri yapılı bir şahıs olup iki kullanımlık uyuşturucuyu birden kullanmak isteyerek iki kullanımlık karışım hazırladığını, ölenin bir kolu sargılı olduğu için içinde eroin olan şırıngayı sanıktan vurmasını istediğini sanığın da bunu kabul ettiğini, hatta kendisinin sanığa ''bu çocuk eroinciye benzemiyor, vurma başına kalır" demesine rağmen sanığın "bir şey olmaz içiyor" demek suretiyle şırıngayı ölenin koluna enjekte ettiğini, 5 dk. sonra ölenin kendinden geçmeye başladığını ve su içmek için mutfağa götürdüklerinde bayıldığını, bunun üzerine kendisinin sanığa ''ambulansı arayalım'' demesine rağmen sanığın bunu kabul etmediğini, ölenin yüzünü yıkadıklarını ancak kendisine gelmediğini beyan ettiği; Tüm bu tespitler karşısında; her ne kadar somut olayda yapılan yargılama sonunda sanığın taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; iki kullanımlık doz uyuşturucunun ölenin isteği üzerine sanık tarafından ölenin koluna enjekte edildiği, sanığın bu davranışının ölenin hayatı için tehlikeli bir durum oluşturduğu, ayrıca enjeksiyon sonrası ölen fenalaştıktan ve beyanlara göre kendinden geçtikten sonra sanığın uyarılara rağmen ambulansa haber vermediği ve haber verilmesini de engellediği anlaşılmakla, sanığın ambulansa ve kolluk görevlilerine haber vermesi durumunda ölenin hayatını kurtarma olanağı bulunmasına rağmen ve kendisinin eyleminden kaynaklanan neticeyi önleme yükümlülüğü doğduğu halde, hareketsiz kalıp bu imkanı kullanmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK’nın 83. maddesinde belirtilen kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçu kapsamında değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması; Kabule göre de; Taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmolunamayacağı gözetilmeden kısa kararda TCK'nın 53/1. maddesi hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 22.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.