15. Hukuk Dairesi 2019/3639 E. , 2020/2551 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 08.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incel
**15. Hukuk Dairesi 2019/3639 E. , 2020/2551 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 08.09.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ... Bölge Adliye Mahkemesi'nin Hukuk Ön Bürosu'na verdiği 25.10.2019 tarihli temyiz dilekçesinin tamamının taranmadığı, eksik olduğu görüldüğünden adı geçen davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tamamının kalemce araştırılıp bulunduktan ya da davalı vekilinden temin edildikten sonra birlikte gönderilmesi için dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.