10. Ceza Dairesi 2020/4221 E. , 2020/6419 K. "İçtihat Metni" Adalet Bakanlığının, 10/06/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/522 esas, 2019/773 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/06/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi
**10. Ceza Dairesi 2020/4221 E. , 2020/6419 K.** **"İçtihat Metni"** Adalet Bakanlığının, 10/06/2020 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/522 esas, 2019/773 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 16/06/2020 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Sanık hakkında, 10/03/2018 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 17/09/2018 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, erteleme kararında itiraz hakkı gösterildiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 2- Sanığın tedbirin infazına başladığı, ancak erteleme süresi zarfında 15/04/2019 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle TCK’nın 191/4. maddesinin (c) bendi uyarınca erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı, 3- İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/522 esas, 2019/773 sayılı kararıyla "ısrar koşulunun oluşmadığı ve erteleme süresi zarfında sanığın uyuşturucu kullandığına ilişkin bir rapor da bulunmadığı" gerekçesiyle, yargılama şartı gerçekleşmediğinden bahisle “kamu davasının durmasına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi: Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüphelinin soruşturma aşamasında bildirdiği ve aynı zamanda usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, İstanbul Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15/04/2019 tarihli raporu ile sanığın uyuşturucu madde kullanımına devam ettiğinin bildirildiği, şüphelinin erteleme süresinde uyuşturucu madde kullandığının tespit edilmesi karşısında, 5271 sayılı Kanunun 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/522 esas, 2019/773 sayılı kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bendlerinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında;...Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,... hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verilmiştir. Kamu davasının açılması için aranan "ısrar şartı" TCK'nın 191/4-(a) maddesine giren durumlarda söz konusu olup Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz edilen denetimli serbestlik ve tedavi tedbirlerinin gerektirdiği yükümlülüklere, yapılan çağrılara, plan ve programlara uyup uymamakla ilgilidir. Aynı maddenin 4. fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde yazılı doğrudan soruşturmayı gerektiren suç teşkil eden fiiller ısrarın kapsamı dışındadır. Bu suçlar haber alındığında, kamu davası açılması ertelenen suçla birlikte soruşturularak, kamu davası açılması için yeterli şüphe oluşturacak delil elde edildiğinde, bu suç ihlal nedeni sayılıp, açılması ertelenmiş olan kamu davasının açılması gerekir. Somut olayda kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararını müteakip sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başladığı, ancak tedbirin infazı sırasında İstanbul Erenköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15/04/2019 tarihli raporu ile sanığın uyuşturucu madde kullanımına devam ettiğinin bildirildiği, bununla birlikte sanığın uyuşturucu madde kullandığını gösteren tahlil sonuçlarının Mahkemeye gönderilmediği, Bu nedenle her ne kadar Mahkemenin “ısrar koşulunun gerçekleşmediği” yönündeki gerekçesi yasaya aykırı olmakla birlikte, Mahkemece, erteleme süresi zarfında işlendiği iddia edilen suç bakımından yapılan delil değerlendirilmesi sonucunda, “erteleme süresi zarfında sanığın uyuşturucu kullandığına ilişkin bir rapor da bulunmadığı” şeklindeki gerekçeye dayanılarak ilk suça ilişkin yargılama şartının henüz gerçekleşmediği kanaatine ulaşıldığı ve bu nedenle durma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, Mahkemece delillerin değerlendirilmesi ve takdir edilmesine dayalı olarak oluşturulan gerekçenin hatalı olduğu hususunun ancak olağan kanun yollarıyla incelenmesi mümkün olup, kanun yararına bozma yoluna konu olamayacağından, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir. D) Karar : Açıklanan nedenlere göre; kamu davasının durmasına ilişkin İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2019 tarihli ve 2019/522 esas, 2019/773 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 02.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.