12. Hukuk Dairesi 2011/15526 E. , 2012/1762 K. MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Karar, temyiz edene 30.09.2010 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildi…
**12. Hukuk Dairesi 2011/15526 E. , 2012/1762 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2010 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Şikayetçinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Karar, temyiz edene 30.09.2010 tarihinde tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 18.03.2011 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçi icra kefili olup, icra mahkemesine başvurusunda haciz tutanağındaki imzanın kendisine ait olmadığını, bu nedenle haciz ve icra kefalet işlemlerinin geçersiz olduğunu iddia ederek iptalini istemiştir. Şikayet konusu haciz tutanağı İİK.nun 8.maddesi anlamında bir icra tutanağı olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. Haciz tutanağının sahteliği dar yetkili icra mahkemesinde ileri sürülemeyeceği gibi inceleme konusu da yapılamaz. O halde mahkemece, şikayetin açıklanan nedenle reddi yerine bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı gerekçeyle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.