(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/14165 E. , 2013/2036 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşı…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/14165 E. , 2013/2036 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanığın, kısa bir süre önce şikayetçiye ait işyerinde çalışmaya başladığı, olay günü bozulan buz dolabının tamiri için şikayetçinin sanıktan tornavidayı getirmesini istediği, sanığın da tornavidayı satın alarak geldiği, şikayetçinin "dışarıdan tornavida niye aldın" diye serzenişte bulunması üzerine, sanığın sinirlenerek şikayetçinin üzerine yürüyüp elinde bulunan tornavida ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ardından sinirlerine hakim olamayan sanığın, işyerinde bulunan yazar kasa ve diğer eşyalara zarar verdiği, işyerinden çıktıktan yaklaşık 10 dakika sonra tekrar gelerek işyeri camını kırdığı sabit olmakla mala zarar verme ve kasten yaralama suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 05/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.