15. Ceza Dairesi 2017/32378 E. , 2021/3770 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın faliyetlerini yürüttüğü Karademir isimli firma ile suça konu çekin k…
**15. Ceza Dairesi 2017/32378 E. , 2021/3770 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın faliyetlerini yürüttüğü Karademir isimli firma ile suça konu çekin keşidecisi olan Dem-ba İnş. Taah. Turz. Reklam Gıda İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin aralarında taşeronluk ilişkisinin bulunduğu, sanığın, taşeronluk sözleşmenin yürürlükte bulunduğu zamanda Dem-ba firmasına ait Şekerbank Cebeci Şubesi’nden verilen 30/12/2011 keşide tarihli, 1009896 seri numaralı boş çek yaprağını Dem-ba firması bürosundan çaldığı ve 20.000 TL bedelli olarak sanığın faliyetlerini yürüttüğü Karademir isimli firma lehine doldurularak aldığı inşaat malzemeleri karşılığında katılan şirkete verdiği, katılan şirket tarafından çekin bankaya ibrazında çek hakkında çalıntı-kayıp başvurusu bulunması ve keşideci imzası keşideci ait olmaması nedeniyle karşılığının ödenmediği, bu suretle sanığın haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın dava konusu çekin yaptığı iş karşılığında verildiğine dair Dem-ba firmasının muavin muhasebe kayıtlarının bulunduğu, katılan şirket yetkilisinin beyanında Dem-ba firmasının yetkileriyle sanığın birlikte gelip mal aldıkları ve çek verdiklerini belirttiği, sanık hakkında dava konusu çekin de aralarında bulunduğu birden fazla çekin sanık tarafından çalınması üzerine yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği ve bu karara karşı yapılan itirazın reddedilerek 08/10/2013 tarihinde keşinleştiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik incelemeye ve sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.